Putusan Pemidanaan Tindak Pidana Penganiayaan Berat” (Studi Putusan No 369/Pid.B/2018/PN Jmr)

Abstract

Surat dakwaan merupakan dasar pemeriksaan di dalam proses persidangan yang berisi mengenai pertimbangan hakim dalam melakukan putusan persidangan terhadap terdakwa, dilihat dari fungsi yang sedemikian penting. Sehingga dalam proses penyususunan surat dakwaan haruslah dilakukan secara cermat,teliti dan tentunya mencakup seluruh fakta-fakta persidangan, hal tersebutu harus dilakukan agar hakim dapat memutuskan perkara pidana tersebut dengan adil dan sesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa. Berdasarkan uraian dalam ringkasan permasalahan hukum dalam (Putusan No 369/Pid.B/2018/PN Jmr ) yang telah penulis identifikasi sehingga menghasilkan rumusan masalah yaitu: (1) Apakah perbuatan terdakwa dalam Putusan Pemidanaan Nomor 369/pid/B/2018/ PM JMR, sudah sesuai dengan fakta persidangan? serta (2) Apakah hakim dapat menjatuhkan putusan di luar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum jika dikaitkan dengan urgensi fungsi Surat Dakwaan dalam pemeriksaan di persidangan? Tipe penelitian hukum normatif dilakukan oleh penulis dengan tujuan Untuk menganalisis kesesuaian perbuatan terdakwa dengan fakta-fakta persidangan yang terdapat didalam putusan nomor 369/Pid.B/PN Jmr. Serta apakah dimungkinkannya hakim menjatuhkan putusan di luar dakwaan Jaksa Penuntut Umum jika dikaitkan dengan urgensi Surat Dakwaan dalam pemeriksaan di persidangan. Metode yang digunakan dalam penulisan skripsi ini adalah penelitian hukum normatif, dengan menggunakan dua (2) macam pendekatan yaitu Pendekatan Perundang-Undangan (statute approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Dua bahan hukum yaitu bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Analisis hukum yang dilakukan penulis melalui langkah-langkah yakni: mengidentifikasi fakta hukum, mengumpulkan bahan-bahan hukum yang sesuai, melakukan telaah atas isu hukum yang akan dipecahkan kemudian menarik kesimpulan dalam bentuk argumentasi dengan memberikan preskripsi yang telah dibangun dalam kesimpulan. Hasil yang diperoleh dari pembahasan rumusan masalah pertama bahwa Jaksa Penuntut Umum haruslah lebih cermat, teliti dalam melihat dan mengungkap faktafakta persidangan, karena didalam perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa terdapat unsur-unsur rencana dalam melakukan penganiyaan berat kepada korban hal ini dapat dibuktikan ketika terdakwa melihat dan merasa korban telah merusak rumah tangga terdakwa dan pada saat akan melakukan penganiayaan terdakwa kembali kerumah untuk mengambil clurit yang kemudian digunakan untuk melakukan penganiayaan kepada korban yang mengakibatkan luka berat. hasil dari pembahasan kedua bahwa hakim sebagai aparat penegak hukum haruslah mempunyai kebebasan melakukan penjatuhan keputusan dengan memberikan suatu keadilan tanpa dipengarui oleh kekuatan dan kekuaaan dari pihak manapun dalam bentuk apapun, kebebasan hakim bukanlah dimaksudkan adanya suatu hak-hak istimewa dari para hakim untuk sebebas-bebasnya. Hakim dituntut ketika menjatuhkan putusan pengadilan dengan menciptakan keadilan hukum, kepastian hukum dan kemanfaatan hukum. Saran yang diberikan dalam penulisan skripsi ini yang pertama, ketelitian dan kecermatan dalam menganalisa kasus adalah hal yang sangat penting untuk diperhatikan oleh seorang jaksa dalam penyusuna surat dakwaan yang sesuai dengan fakta-fakta persidangan kedua hakim harus berani lebih tegas dan menggunakan keyakinan hakim sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku untuk menjatuhkan putusan persidangan terhadap terdakwa dengan mampu memberikan hukuman sesuai perbuatan pidana yang dilakukan.