• Login
    View Item 
    •   Home
    • UNDERGRADUATE THESES (Koleksi Skripsi Sarjana)
    • UT-Faculty of Law
    • View Item
    •   Home
    • UNDERGRADUATE THESES (Koleksi Skripsi Sarjana)
    • UT-Faculty of Law
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Analisis Yuridis Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat (Putusan No. 257/Pid.B/2017/Pn.Plk)

    Thumbnail
    View/Open
    SUCI KURNIAWATI PUTRI - 150710101036_.pdf (2.242Mb)
    Date
    2019-04
    Author
    PUTRI, Suci Kurniawati
    Metadata
    Show full item record
    Abstract
    Dalam proses pembahasan, penulis menganalisa mengenai formulasi rumusan pasal dalam surat dakwaan penuntut umum yang tidak sesuai dengan perbuatan terdakwa. Dalam fakta persidangan terungkap bahwa perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur pasal 353 ayat (2) KUHP yakni Tindak pidana penganiayaan menyebabkan luka berat. Mengenai pertimbangan hakim yang menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan yaitu Pasal 351 ayat (2) KUHP, telah sesuai dengan fakta persidangan. Namun merujuk pada perbuatan terdakwa yang memenuhi unsur Pasal yang ancaman hukumannya lebih berat, hakim tidak memiliki pilihan lain dan tidak dapat memutus diluar yang didakwakan, sebagaimana prinsip dalam hukum acara pidana. Kesimpulan yang diperoleh dari pembahasan rumusan masalah yang pertama, yaitu penyusunan formulasi surat dakwaan berupa rumusan pasal yang didakwakan tidak sesuai dengan perbuatan terdakwa. Susunan pasal yang didakwakan tidak sesuai dengan kualifikasi dan juga fakta hukum atau perbuatan yang sebenarnya dilakukan oleh terdakwa. Penulis berpendapat bahwa seharusnya penuntut umum menyusun surat dakwaannya dengan bentuk subsidair dengan menempatkan Pasal 353 ayat (2) KUHP sebagai dakwaan primer, Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagai dakwaan subsidair. Pasal 353 ayat (2) KUHP dipilih karena dalam tindak pidana yang terjadi terdapat unsur rencana sehingga dapat dikatakan penganiayaan berencana menyebabkan luka berat atau. kesimpulan kedua yaitu pertimbangan hakim dalam putusan nomor 257/Pid.B/2017/PN.Plk telah sesuai dengan fakta persidangan yaitu keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwa yang menyatakan telah terjadi tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut umum. Karena berdasarkan surat dakwaan yang mendakwa Pasal 351 ayat (2) KUHP, putusan hakim telah sesuai dikarenakan perbuatan terdakwa juga telah memenuhi unsur pasal yang dimaksud.
    URI
    http://repository.unej.ac.id//handle/123456789/94349
    Collections
    • UT-Faculty of Law [6287]

    UPA-TIK Copyright © 2024  Library University of Jember
    Contact Us | Send Feedback

    Indonesia DSpace Group :

    University of Jember Repository
    IPB University Scientific Repository
    UIN Syarif Hidayatullah Institutional Repository
     

     

    Browse

    All of RepositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Context

    Edit this item

    UPA-TIK Copyright © 2024  Library University of Jember
    Contact Us | Send Feedback

    Indonesia DSpace Group :

    University of Jember Repository
    IPB University Scientific Repository
    UIN Syarif Hidayatullah Institutional Repository