• Login
    View Item 
    •   Home
    • UNDERGRADUATE THESES (Koleksi Skripsi Sarjana)
    • UT-Faculty of Law
    • View Item
    •   Home
    • UNDERGRADUATE THESES (Koleksi Skripsi Sarjana)
    • UT-Faculty of Law
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    ANALISIS YURIDIS PUTUSAN BEBAS OLEH HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN

    Thumbnail
    View/Open
    FARID MARDIANTO_1.pdf (378.1Kb)
    Date
    2013-12-10
    Author
    FARID MARDIANTO
    Metadata
    Show full item record
    Abstract
    ukum sebagai norma merupakan petunjuk untuk kehidupan manusia dalam masyarakat. Hukum diperlukan untuk mengatur masyarakat itu sendiri. Hukum menunjukkan mana yang baik dan mana yang tidak. Seseorang dalam bermasyarakat dapat melakukan perbuatan melanggar hukum yaitu seseorang dapat melakukan tindak kejahatan. Salah satu pengaruh buruk yang cukup besar dan beragam diluar dirinya hal itu yang membuat seseorang dapat terlibat dalam tindak pidana, misalnya tindak pidana penganiayaan. Menurut Satochid Kartanegara, Penganiayaan diartikan sebagai perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka (letsel) pada tubuh orang lain. Dalam putusan perkara PN.Koto Baru nomor: 84/Pid.B/2011/PN.KBR telah terjadi tindak pidana kekerasan dan penganiayaan. Dalam kasus ini terdakwa diputus bebas oleh hakim, sedangkan Jaksa Penuntut Umum berharap agar hakim menjatuhkan pidana penjara selama 6 bulan karena bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jo Undang-Undang No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak. Dari uraian di atas penulis mengangkat 2 permasalahan yaitu Kesatu, apakah dakwaan Penuntut Umum dalam perkara nomor:84/Pid.B/2011 Pengadilan Negeri Koto Baru telah sesuai dengan fakta persidangan?. Kedua, apakah pertimbangan hakim yang menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah dalam perkara nomor:84/Pid.B/2011 Pengadilan Negeri Koto Baru sesuai dengan tujuan pemidanaan? Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah untuk mengetahui dan menganalisa mengenai dakwaan Penuntut Umum dalam Putusan Nomor : 84/ Pid.B/2011/ PN.KBR dengan kesesuaian fakta persidangan serta untuk mengetahui kesesuaian pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor :84/Pid.B/2011/PN.KBR dengan tujuan pemidanaan. Metode penelitian meliputi tipe penelitian yang bersifat yuridis normatif, pendekatan masalah adalah pendekatan undang-undang (statute approach), studi kasus (case study) dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Metode pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah sumber bahan hukum primer (KUHP, KUHAP, dan Putusan PN.Koto Baru Nomor: 84/Pid.B/2011/PN.KBR) dan sumber bahan hukum sekunder (buku-buku, literatur-literatur).
    URI
    http://repository.unej.ac.id/handle/123456789/7685
    Collections
    • UT-Faculty of Law [6319]

    UPA-TIK Copyright © 2024  Library University of Jember
    Contact Us | Send Feedback

    Indonesia DSpace Group :

    University of Jember Repository
    IPB University Scientific Repository
    UIN Syarif Hidayatullah Institutional Repository
     

     

    Browse

    All of RepositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Context

    Edit this item

    UPA-TIK Copyright © 2024  Library University of Jember
    Contact Us | Send Feedback

    Indonesia DSpace Group :

    University of Jember Repository
    IPB University Scientific Repository
    UIN Syarif Hidayatullah Institutional Repository