HAL-HAL YANG MEMBERATKAN DAN HAL-HAL YANG MERINGANKAN DALAM MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA (Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 147/Pid.B/2013/PN.Lwk)

Abstract

Kesimpulan Pertama, terdapat beberapa pertimbangan hakim yang tidak berdasarkan 2 (dua) alat bukti yang cukup di dalam Putusan Nomor: 147/ Pid.B/ 2013/ PN. Lwk. Pertimbangan hakim tersebut berpengaruh terhadap pemenuhan unsur-unsur Pasal 340 KUHP sehingga secara keseluruhan pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor: 147/ Pid.B/ 2013/ PN. Lwk tidak sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dan terbukti di persidangan. Kedua, kesesuaian penjatuhan pidana oleh hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor: 141/Pid.B/2013/PN.Lwk dengan tujuan pemidanaan adalah Penulis tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjara 20 tahun tersebut, karena mengingat lebih banyaknya hal-hal yang meringankan daripada hal-hal yang memberatkan di dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa. Penulis tidak sepakat dengan penjatuhan pidana penjara 20 tahun tersebut karena terlalu berat dan tidak sesuai dengan tujuan pemidanaan dalam teori Gabungan, yaitu terdakwa harus mendapatkan pembalasan atas perbuatan yang telah ia lakukan (dalam hal ini pidana penjara), tetapi harus mempunyai tujuan-tujuan tertentu yang bermanfaat. Pasal 340 KUHP memberi ancaman pidana dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua puluh tahun. Maka seharusnya hakim tidak menjatuhkan pidana penjara selama 20 tahun, melainkan 15 tahun, sehingga dapat sesuai dengan tujuan pemidanaan dalam teori Gabungan.