ANALISIS YURIDIS TENTANG MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN (Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor:128/Pid.Sus/2010/PN.CMS)

Abstract

Latar belakang dalam skripsi ini penulis menulis tentang cara-cara orang dewasa melakukan pembujukan terhadap anak dibawah umur untuk melakukan persetubuhan, sehingga perbuatan tersebut dijadiakan suatu tindak pidana. Seharusnya anak yang masih dibawah umur harus dilindungi dari segala macam tindakan kekerasan dan diskriminasi. Kasus pidana yang terjadi pada anak berawal dari banyak beredarnya video porno, sehingga dapat melahirkan berbagai kasus seperti perkosaan, perbuatan cabul, pelecehan seksual, dan bentuk-bentuk kejahtan lainnya. Dengan begitu lahirlah undang-undang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, dengan undang-undang tersebut penulis berharap kejahatan terhadap anak dibawah umur dapat berkurang. Rumusan masalah meliputi 2(dua) hal, pertama apakah rumusan dakwaan Penuntut Umum berdasarkan pasal yang didakwakan (Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 128/Pid.Sus/2010/PN.CMS), kedua apakah pertimbangan hakim terdakwa terbukti bersalah melakukan persetubuhan berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan (Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 128/Pid.Sus/2010/PN.CMS). Tujuan dari penulisan skripsi ini ada 2(dua) yang pertama yaitu untuk menganalisis rumusan dakwaan Penuntut Umum berdasrkan pasal yang didakwakan (Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 128/Pid.Sus/2010/PN.CMS), kedua untuk menganalisis pertimbangan hakim terdakwa terbukti bersalah melakukan persetubuhan berdasrakan fakta yang terungkap dalam persidanagn (Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 128/Pid.Sus/2010/PN.CMS). Metode penelitian yang digunakan dalam skripsi ini meliputi: tipe penelitian adalah Yuridis Normatif. Pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan Undang-undang (statute approach) dan studi kasus (case study). Bahan hukum yang digunakan terdiri dari: bahan hukum primer yang berupa berupa peraturan perundang-undangan yang berlaku, catatan-catatan resmi atau risalah dalam pembuatan peraturan perundang-undangan dan putusan-putusan hakim. Bahan hukum sekunder yang diperoleh dari hasil karya tulis ilmiah para sarjana dan ahli yang berupa literatur, majalah, jurnal. Dan analisa bahan hukum dalam skripsi ini dengan menggunakan metode deduktif. Kesimpulan yang dapat ditulis dari penulisan skripsi ini ialah pertama rumusan dakwaan dalam putusan Pengadilan Negeri Ciamis No. 128/Pid.Sus/2010/Pn.Cms dalam rumusan dakwaan KEDUA merupakan “copy paste” atau “salinan” dari rumusan dakwaan KESATU, seharusnya rumusan dakwaan KEDUA surat dakwaan Penuntut Umum tersebut disesuaikan dengan bunyi Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak, kedua pertimbangan hakim dalam putusan Pengadilan Negeri Ciamis No. 128/Pid.Sus/2010/Pn.Cms berdasarkan pertimbangan-pertimbangan unsur yang telah diuraikan dalam putusan tersebut maka kualifikasi unsur membujuk terlaksana. Sehingga dalam kasus yang dibahas yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua terhadap terdakwa telah tepat dan telah memenuhi syarat putusan sesuai dengan ketentuan KUHAP. Adapun saran yang penulis sumbangkan sebagai berikut: pertama perlu dilakukan revisi atas pembuatan rumusan surat dakwaan terhadap kasus diatas sehingga dapat menjadi celah bagi penegakan hukum terutama Jaksa Penuntut Umum, Kedua Seharusnya hakim lebih memperhatikan rumusan surat dakwaan yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum sebelum menjatuhkan putusan,karena putusan harus memuat semua hal yang telah ditentukan secara limitatif.