ANALISIS YURIDIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA OLEH HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PSIKOTROPIKA GOLONGAN I NOMOR URUT 11 JENIS EKSTASI (Putusan PN.Surabaya Nomor:3412/Pid.B/2006/PN.SBY)

Abstract

Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang semakin pesat tidak membuat generasi muda juga semakin membaik dan pergaulan juga semakin bebas serta diperparah dengan meluasnya peredaran gelap psikotropika dalam masyarakat, termasuk di kalangan generasi muda hal ini akan berpengaruh pada perkembangan bangsa Indonesia. Dalam putusan perkara nomor : 3412/Pid.B/2006/PN.SBY terjadi tindak pidana memproduksi dan mengedarkan psikotropika golongan I jenis ekstasi. Dalam kasus ini terdakwa diputus pidana penjara 15 tahun dan denda Rp. 500.000.000,- sedangkan jaksa penuntut umumnya berharap terdakwa mendapatkan hukuman mati . Dari uraian di atas penulis mengangkat dua permasalahan, yaitu Apakah dasar Pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah dalam perkara nomor : 3412/Pid.B/2006/PN.SBY?. Apakah Penjatuhan Pidana Penjara oleh Hakim dalam perkara nomor : 3412/Pid.B/2006/PN.SBY didasarkan pada dasar Pemidanaan di Indonesia? Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui maksud dari permasalahan yang hendak dibahas. Sebagaimana tujuan dari penulisan skripsi ini adalah untuk mengetahui dasar pertimbangan hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah dalam perkara nomor : 3412/Pid.B/2006/PN.SBY dan untuk menganalisa Penjatuhan Pidana Penjara oleh Hakim dalam perkara nomor : 3412/Pid.B/2006/PN.SBY dengan dasar Pemidanaan di Indonesia. Metode penelitian meliputi tipe penelitian yang bersifat yuridis normatif, pendekatan masalah adalah pendekatan undang-undang (Statute Approach) dan . Pendekatan studi kasus (case study) Metode pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah sumber bahan hukum primer (undang-undang) dan sumber bahan sekunder (buku-buku, literatur dan Putusan P.N.Surabaya nomor: : 3412/Pid.B/2006/PN.SBY.) serta melakukan analisa bahan hukum. Kesimpulan dari pembahasan tersebut adalah pertama Pertimbangan Hakim menyatakan terbukti kesalahan terdakwa dengan menjatuhkan pidana dalam putusan perkara nomor : 3412/Pid.B/2006/PN.SBY berdasarkan pada Pasal 185 KUHAP yaitu adanya persesuaian dan hubungan antara alat bukti yang satu dengan yang lain, keterangan saksi-saksi yang menyatakan terdakwa melakukan tindak pidana memproduksi dan mengedarkan psikotropika secara terorganisasi dan berlanjut dan keterangan ahli, Disini sudah jelas terdakwa memenuhi dakwaan alternatif pertama, hakim kurang teliti dalam menguraikan surat dakwaan dari penuntut umum, kedua penjatuhan pidana penjara oleh Majelis Hakim PN. Surabaya, majelis hakim mempertimbangkan alat bukti sesuai dengan Pasal 184 KUHAP dan mempertimbangkan fakta-fakta yang memperberat dan meringankan perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa, hakim dalam hal menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masih sangat ringan karena hakim tidak memasukkan unsur terorganisasi dalam tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan perbuatan berlanjut yang sesuai ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHP. Saran penulis yaitu Hakim dalam pertimbangannya menjatuhkan pidana kepada terdakwa harus lebih teliti terhadap surat dakwaan, tuntutan dari jaksa penuntut umum diuraikan dengan baik sesuai dengan fakta-fakta yang ada , Penjatuhan pidana penjara terhadapa terdakwa belum sesuai dengan dasar pemidanaan dan majelis hakim yang memutus perkara ini harus melihat bahwa terdakwa jera atau tidak, apabila jawabanya tidak merasa jera maka bentuk hukuman yang dijatuhkan lebih berat.