ANALISIS YURIDIS TENTANG PENJATUHAN PIDANA OLEH PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR ( Putusan No : 223/PID/2005/PT. SBY.)

Abstract

Skripsi ini membahas tentang tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan matinya orang. Adapun latar belakang penulis mengangkat kasus ini adalah karena penulis sangat tertarik untuk mengkaji permasalahan yang ada dalam kasus ini berdasarkan putusan dari Pengadilan Tinggi Surabaya No. 223/PID/2005/PT. SBY. Perbedaan berat pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Pengadilan Negeri Banyuwangi membuat saya tertarik untuk menganalisanya dalam bentuk skripsi Adapun rumusan masalah dalam skripsi ini ada dua yakni Apakah penjatuhan pidana terhadap terdakwa dalam putusan No. 223/PID/2005/PT.SBY. telah sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan?, dan Apakah pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam menambah lamanya pidana yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi sudah sesuai dengan prinsipprinsip pemidanaan di Indonesia?.

Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah untuk mengetahui Untuk mengetahui penjatuhan pidana terhadap terdakwa dalam putusan No. 223/PID/2005/PT. SBY. sudah sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan. Serta untuk mengetahui pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya menambah dalam lamanya pidana yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi sudah sesuai dengan prinsip-prinsip pemidanaan dan sesuai dengan peraturan perundangan di Indonesia. Metode yang digunakan dalam skripsi ini adala yuridis normatif yang berarti mengkaji berbagai macam peraturan hukum yang bersifat formal seperti undang-undang, literature-literatur yang berisi konsep teoritis yang kemudian dihubungkan dengan permasalahan yang jadi pokok pembahasan. Pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan undang-undang (statute approach) dilakukan dengan cara menelaah semua undang-undang yang berkaitan dengan fakta hukum yang sedang ditangani, serta menggunakan pula pendekatan kasus (case approach) dilakukan dengan cara menelaah kasus yang berkaitan dengan isu yang dihadapi dalam bentuk putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap. Selain itu juga menggunakan pendekatan konseptual (conceptual approach), berarti sebuah pendekatan yang dilakukan manakala penulis tidak beranjak dari aturan hukum yang ada. dalam melakukan pendekatan ini untuk membangun konsep, peneliti tidak hanya melamun atau berkhayal, tetapi harus beranjak dari pandangan-pandangan dan doktrin-doktrin yang berkembang di dalam ilmu hukum sumber bahan hukum yang digunakan adala sumber bahan hukum primer dan sekunder, sedangkan analisis bahan hukum adalah dengan menggunakan metode deduktif, yaitu kesimpulan dari pembahasan yang bersifat umum menjadi kesimpulan yang bersifat khusus, maka dapat dicapai tujuan yang diinginkan di dalam penulisan yakni menjawab pertanyaan yang telah dirumuskan. Kesimpulan dari skripsi ini adalah : Majelis hakim dengan memperhatikan fakta-fakta yang terungkap di peradilan akhirnya sependapat dengan jaksa penuntut umum dan menjatuhkan kepada terdakwa sesuai dengan dakwaan primair jaksa. Majelis hakim ditingkat judex factie memang ada hal yang tidak sependapat, namun pada prinsipnya semua majelis hakim sependapat dengan Jaksa penuntut umum. Perbedaan mendasar antar putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi dan Pengadilan Tinggi Surabaya sebenarnya terletak pada pertimbangan aspek baik dan buruk dari para terdakwa. Dimana Pengadilan Negeri mempertimbangkan hal-hal yang baik, sedangkan Pengadilan Tinggi berpendapat ada hal-halyang memberatkan dan belum disebutkan oleh Hakim Pengadilan negeri sehingga lama pidana penjara kurang berat. Saran penulis dalam skripsi ini pada intinya bahwa standar pemidanaan menjadi suatu yang penting dikemudian hari agar kelak para Hakim mempunyai patokan yang jelas dalam menjatuhkan pidana bagi para pelaku tindak pidana.