Analisis Yuridis terhadap Putusan tanpa Hak Memanfaatkan Produk Pornografi secara Berlanjut (Putusan Nomor : 70/Pid.b/2014/PN.pkp)

Abstract

Pada pendahuluan menguraikan tentang latar belakang dari penyusunan skripsi ini menjelaskan tentang sebab akibat dari kasus yang dibawa, awal mula dari kasus yang dibawa serta meneliti kasus yang ada didalamnya sehingga akan memunculkan isu hukum dalam permasalahan ini. JPU mendakwa terdakwa dengan dakwaan berbentuk alternatif yang memiliki arti dakwaan yang disusun berdasarkan beberapa tindak pidana, akan tetapi antara tindak pidana yang satu dengan tindak pidana yang lainya saling mengecualikan atau meniadakan. Namun penulis lebih mengarah ke dakwaan berbentuk subsidair merupakan turunan dari dakwaan alternatif, karena secara sempit dakwaan subsidair disebut juga dakwaan alternatif. Bedanya dalam bentuk surat dakwaan subsidair ini, hakim terlebih dahulu harus memeriksa dakwaan primiernya, jika ini tidak terbukti barulah diperiksa dakwaan subsidair dan seterusnya. Dalam dakwaan alternatif, penuntut umum tidak dapat menilai perbuatan terdakwa yang akan terbukti di persidangan, sedangkan dalam dakwaan subsidair, penuntut umum telah yakin akan perbuatan terdakwa, akan tetapi ragu dalam penerapan Pasal yang tepat sesuai dengan perbuatan terdakawa. Dengan alasan karena perbuatan terdakwa merupakan setiap perbuatannya dapat dianggap berdiri sendiri. pertimbangan hakim yang mengabulkan permintaan dari penuntut umum dalam hal tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, yang dimana menyatakan bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana berlanjut atau perbuatan berlanjut namun faktanya perbuatan terdakwa bukan merupakan perbuatan berlanjut tetapi perbuatan berulang ulang.