NALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG BERAKIBAT MATINYA KORBAN (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR : 408/Pid.B/2018/PN.Bgl)

Abstract

Penuntut umum dalam menyusun suatu surat dakwaan haruslah berpedoman dengan peraturan perundang-undangan yang penuh dengan ketelitian, kehati-hatian dalam penerapan pasal untuk menjerat terdakwa sesuai dengan perbuatannya. Penulis tertarik untuk mengkaji suatu kasus yang terjadi di wilayah Pengadilan Negeri Bengkulu berkaitan dengan tindak pidana penganiayaan dengan putusan nomor 408/Pid.B/2018/PN.Bgl. Dalam putusan tersebut terdakwa yang bernama Gery Rifaldo alias Gery alias Acun Bin Tanu Wijaya yang didakwa oleh penuntut umum dengan surat dakwaan bentuk kombinasi dengan Dakwaan Kesatu Primair : melanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, Subsidair : melanggar Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP ATAU Kedua : melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. Hakim menjatuhkan putusan bahwa terdakwa terbukti melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dimana apabila mengakibatkan matinya korban ancaman pidana untuk pidana penjara paling lama selama 7 tahun. Akan tetapi majelis hakim menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 bulan. Dengan demikian, permasalahan yang dapat diambil penulis diantaranya yaitu : pertama, Apakah bentuk surat dakwaan penuntut umum yang berbentuk kombinasi telah sesuai dengan perbuatan terdakwa. kedua, Apakah pertimbangan Hakim yang menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN.Bgl telah sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan.