Analisis Disparitas Pemidanaan Dalam Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penipuanadan Pencucian Uang (PutusanaPengadilanaNegeriaNomor: 63/Pid.B/2017/PN.Mpw Putusan Pengadilan Negeri Nomor: 163/Pid.B/2017/PN.Mpw)

Abstract

Tujuan penelitian skripsi ini, pertama untuk menganalisi perbuatan terdakwa dalam Putusan Nomor: 63/Pid.B/2017/PN.Mpw dikaitkan dengan unsurunsur

tindak pidana penipuan dan pencucian uang dan kedua untuk menganalisis pertimbangan hakim memberikan putusan yang bersifat disparitas dalam Putusan Nomor: 63/Pid.B/2017/PN.Mpw dan Putusan Nomor: 163/Pid.B/2017/PN.Mpw. manfaat yang ingin dicapai oleh Penulis dalam penulisan skripsi ini adalah dapat berfungsi sebagai referensi dan menjadi wacana pengembangan ilmu hukum, serta dapat memberikan sumbang sih pemikiran dan bahan masukan bagi aparat penegak hukum dalam upaya penyelesaian terhadap kasus khususnya berkaitan dengan tururt serta dalam tindak pidana penipuan dan pencucian uang. Penulis mengunakan metode penelitian yuridis normatif. Pendekatan masalah menggukana pendekatan undang-undang (statute approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach) serta menggunakan bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang sesuai dengan tema skripsi ini. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa dalam Putusan Nomor: 63/Pid.B/2017/PN.Mpw yang oleh hakim telah dinyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum yaitu Pasal 378 jo Pasal 55 atay (1) ke-1 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP, Pasal 3 undang-undang nomor 8 tahun 2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang jo Pasal 55 atay (1) ke-1 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan. Ratio desidendi hakim menunjukkan adanya disparitas dalam menjatuhkan saksi pidana lebih berat kepada terdakwa dalam Putusan Nomor: 63.Pid.B/2017/PN.Mpw secara logika dapat diterima, karena menurut fakta di persidangan bahawa dimana terdakwa telah mengakui bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan kejahatan penipuan dan pencucian tersebut namun belum pernah di pidana, oleh kareena itu perbuatan terdakwa masuk dalam klasifikasi samenloop yang artinya gabungan suatu kejahatan. Dengan demikian penjatuhan pidana oleh hakim dalam Putusan Nomor: 63.Pid.B/2017/PN.Mpw dan Putusan Nomor: 63.Pid.B/2017/PN.Mpw sesuai dengan pidan yang tellah ditetapkan oleh hakim dalam amar putusan tersebut.