ANALISIS YURIDIS TENTANG PUTUSAN BEBAS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMERKOSAAN YANG KORBANNYA ANAK (Studi Putusan MA Nomor : 1638 K / Pid. Sus / 2010)

Abstract

Tindakpidanamerupakanperbuatan yang merugikantatakehidupansosialkarenamenggangguketenanganindividuataukelompo kataupundalamtingkatantertentudapatmenciptakansuasanakehidupannasionalataus uatu Negara tidakstabil.Setiapmanusiaselaluberusahauntukmemenuhikebutuhannya, haliniseiringdengansemakinmajunyaperkembangan yang beranekaragamdalamkebutuhanhidupmanusiasertaperkembangandirimanusia Indonesia.Korbankorbandarikejahatantersebutdapatberasaldariberbagaitingkatusia, status sosialekonomi, jeniskelamindansebagainya. Begitubanyakklasifikasitindakpidanadidalammasyarakatdan yang belakanganinisangatmeresahkanadalahtindakpidanaterhadapanak.Anaksebagaikor bankejahatantentunyamemerlukanperhatian yang seriusdarisemuapihak, mengingatanakadalahgenerasipenerusbangsa.Salah satujeniskejahatan yang seringdialamiolehanakadalahkekerasanseksual. Berdasarkanlatarbelakangdiatasmakapenulistertarikuntukmenulisskripsi yang berjudul :“ ANALISIS YURIDIS TENTANG PUTUSAN BEBAS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMERKOSAAN YANG KORBANNYA ANAK (StudiPutusan MA Nomor : 1638 K / Pid. Sus / 2010).”Sesuaidengankasustersebut, penelitianinibertujuanuntukmengetahuiapakahpertimbangan hakim dalampenjatuhanputusanbebassudahsesuaidengan KUHAP danuntukmengetahuiapakahpenjatuhanputusanbebassudahsesuaidengantujuanpem idanaan. xiii Dalam penulisan proposal skripsi ini, tipe penelitian yang dipergunakan dalam penulisan adalah yuridis normatif (Legal Research). Tipe penelitian ini merupakan penelitian yang difokuskan untuk mengkaji penerapan kaidah-kaidah atau norma-morma dalam hukum positif yang berlaku. Tipe penelitian yuridis normatif dilakukan dengan cara mengkaji berbagai aturan hukum yang bersifat formil seperti undang-undang, peraturan-peraturan serta literatur yang berisi konsep teoritis yang kemudian dihubungkan dengan permasalahan yang akan dibahas dalam proposal skripsi ini. Hasilpenelitian yang pertamamenunjukkanbahwaputusanMajelis Hakim tidaksesuaidenganKUHAP.Hal inidapatdilihatdalampersidangan yang tidaksesuaidengan KUHAP.Hasilpenelitian yang keduamenunjukkanbahwaputusanMajelis Hakim tidaksesuaidengantujuanpemidanan, karenaterdakwadiputusbebas, sehinggatujuanpemidanaantidakbisaterwujud. Menurutpenulisdalamperkarapemerkosaanini, seharusnya hakim selainmendasarkanpadaaturanhukum yang berlakujugamemperhatikannormanorma yang hidupdalammasyarakat, rasa keadilandalammasyarakatsehinggasetiapputusanpengadilan yang dibuatnyabenarbenarmemenuhi rasa keadilandankepastianhukum yang di dambadambakanolehmasyarakat, upayahukummerupakancaradaripemerintahmelaluiaturanhukumuntukmemenuhi rasa keadilan, hendaklahupayahukumtersebutmenjadilandasanbagipenegakhukumuntukmencipta kankepastianhukumdankeadilan yang sebenar-benarnya. Tujuanpemidanaan di maksudkanuntukmemberikanefekjerakepadapelakukejahatan, namunefekjera yang dimaksudharuslahsesuaidengantingkatkesalahan yang di perbuatartinyaseimbangdansesuaidenganaturan yang ada.