Analisis Yuridis Putusan Pemidanaan Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika (Putusan Nomor: 16/PidSus.A/2015/PN Spg)

Abstract

Anak merupakan penerus cita-cita bangsa yang membutuhkan perlindungan hukum, karena Anak mudah terpengaruh dengan lingkungan yang kurang baik, sehingga dapat membuat Anak melakukan perbuatan yang melanggar hukum. Hakim dalam menjatuhkan sanksi terhadap Anak harus cermat dalam memperhatikan fakta-fakta di persidangan dan memutus perkara dengan tepat sesuai dengan kepastian dan keadilan hukum. Penulis tertarik untuk menganalisis salah satu kasus tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam Putusan Nomor: 16/PidSus.A/2015/PN Spg. Dalam putusan tersebut terdakwa Anak I dijatuhi hukuman dengan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, padahal jika melihat dari perbuatan terdakwa Anak I dan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan Anak lebih tepat dijatuhi Pasal 127 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dihubungkan dengan tujuan pemidanaan bagi Anak. Berdasarkan uraian tersebut, maka permasalahan yang diangkat oleh penulis dalam penulisan skripsi ini adalah: Pertama, apakah putusan yang dijatuhkan oleh Hakim dalam Putusan Nomor: 16/PidSus.A/2015/PN Spg telah sesuai dengan fakta yang ditemukan dipersidangan. Kedua, apakah penjatuhan pidana penjara dalam Putusan Nomor: 16/PidSus.A/2015/PN Spg telah sesuai dengan tujuan pemidanaan bagi anak. Tujuan yang hendak dicapai dari penelitian skripsi ini adalah sebagai berikut: Pertama, untuk mengetahui dan memahami kesesuaian putusan yang dijatuhkan oleh Hakim dalam Putusan Nomor: 16/PidSus.A/2015/PN Spg dengan fakta yang ditemukan dipersidangan. Kedua, untuk mengetahui dan memahami kesesuaian penjatuhan pidana penjara dalam Putusan 16/PidSus.A/2015/PN Spg dengan tujuan pemidanaan bagi anak. Nomor: Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan skripsi ini yaitu tipe penelitian yuridis normatif. Pendekatan masalah yang digunakan yaitu pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan koseptual (conceptual approach). Sumber bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Adapupun kesimpulan yang pertama yaitu bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Sampang dalam Putusan Nomor: 16/PidSus.A/2015/PN Spg yang menyatakan terdakwa Anak I melakukan tindak pidana “tanpa hak secara melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman” dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa Anak I memenuhi klasifikasi penyalah guna narkotika sebagaimana ketentuan pada Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurnya adalah setiap penyalah guna, narkotika Golongan I, bagi diri sendiri. Karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa Anak I menggunakan narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut untuk dirinya sendiri bukan untuk diedarkan.