Tanggung Jawab Hukum PT. Evergreen Invesco Tbk terhadap Investor Akibat Forced Delisting oleh Bursa Efek Indonesia

Abstract

Tanggung Jawab Hukum PT. Evergreen Invesco Tbk Terhadap Investor Akibat Forced Delisting Oleh Bursa Eefek Indonesia; Nita Sofiani Harjiman; 150710101662; 2022; 62 halaman’ Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Jember. Winda Lunardi seorang atlet e-Sport dan ibunya yang bernama Floleta Lizzy memiliki masalah kehilangan saldo tabungan sebesar Rp 20.000.000.000 (20 Miliar) yang dimana sudah tercatatkan dalam dua rekening tabungan di PT Maybank Indonesia, rekening berisi Rp 15.000.000.000 (15 Miliar) milik Winda dan rekening berisi Rp 5.000.000.000 (5 Miliar) milik ibunya yang bernama Floleta Lizzy dan kedua rekeningnya habis dan tersisa tinggal Rp 600.000 di rekening Winda dan Rp 17.000.000 di rekening ibunya. Winda diduga mendapatkan rekening koran palsu dan kepala Maybank cabang Cipulir menawarkan iming iming dengan sejumlah laba lewat skema tabungan berjangka 10 persen untuk membuka rekening berjangka serta Kepala Maybank telah memakai data-data Winda untuk menyalah gunakan uang dari rekening tersebut. Uang yang didapatkan oleh kepala cabang Maybank Cipulir dari Winda digunakan untuk diputar kembali guna menginvestasikan kegiatannya. Penulis dalam menyusun skripsi ini merumuskan dua rumusan masalah yaitu: apa bentuk tanggung gugat PT Maybank Indonesia terhadap kerugian nasabah dalam penggunaan jasa penyimpanan dana? apa upaya penyelesaian yang dapat dilakukan nasabah dalam penyelesaian sengketa antara PT Maybank Indonesia dengan nasabah yang dirugikan dalam penggunaan jasa penyimpanan dana? Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini dibagi menjadi 2 (dua), yakni tujuan umum dan tujuan khusus. Tujuan umum yang ingin dicapai untuk memenuhi dan menyelesaikan tugas sebagai satu diantara syarat pokok yang sudah ditetapkan untuk mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Jember, sarana untuk mempraktikkan ilmu dan pengetahuan hukum yang sudah diperoleh dalam masa perkuliahan yang sifatnya teoritis dengan keadaan sesungguhnya yang terjadi dalam kehidupan bermasyarakat, memperbanyak pengalaman dan menyumbangkan kontribusi pemikiran yang bermanfaat bagi khalayak umum, para mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Jember dan almamater. Tujuan khusus yang akan dicapai, yakni untuk memahami dan mengkaji bentuk tanggung gugat PT Maybank Indonesia terhadap kerugian nasabah dalam penggunaan jasa penyimpanan dana, memahami dan mengkaji upaya penyelesaian yang dapat dilakukan nasabah dalam menyelesaikan sengketa antara PT Maybank Indonesia dengan nasabah yang dirugikan dalam penggunaan jasa penyimpanan dana. Dalam skripsi ini penulis menggunakan metode yuridis normatif. Pendekatan yang DIGITAL REPOSITORY UNIVERSITAS JEMBER DIGITAL REPOSITORY UNIVERSITAS JEMBER xii digunakan yakni pendekatan Undang-Undang (statute approach) dan pendekatan konseptual (conseptual approach). Bahan hukum yang penulis gunakan ada 3 (tiga) yakni bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan non hukum. Sedangkan pada analisis bahan hukum penulis menggunakan metode deduksi yakni dimulai dari hal yang sifatnya umum menuju penjabaran sifatnya khusus. Hasil pembahasan yang bisa dijelaskan ialah pertama, bentuk tanggung gugat PT Maybank Indonesia terhadap kerugian nasabah dalam penggunaan jasa penyimpanan dana dalam kasus yang menimpa Winda adalah dengan memberikan ganti rugi dikarenakan kerugian nasabah merupakan kesalahan bawahan atau pegawai bank Maybank. Kedua, Upaya penyelesaian yang dapat dilakukan nasabah dalam menyelesaikan sengketa antara PT Maybank Indonesia dengan nasabah yang dirugikan dalam penggunaan jasa penyimpanan dana, dan terkait permasalahan yang menimpa Winda atas hilangnya simpanan dalam rekeningnya maka selanjutnya Winda mengajukan pengaduan dan meminta penjelasan kepada pihak bank terkait permasalahan tersebut. Upaya penyelesaian sengketa bisa dilakukan menggunakan dua cara yaitu non litigasi dan litigasi. Winda dalam menyelesaikan permasalahan dengan jalur non litigasi menggunakan upaya negosiasi dan mediasi. Selain itu Winda juga menempuh upaya litigasi dengan melaporkan bank ke pihak yang berwajib dan menggugat ke pengadilan. Kesimpulan yang dapat penulis berikan yaitu pertama, berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dan Pasal 29 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor : /POJK.07/2013 tentang Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan maka pihak bank Maybank wajib bertanggung gugat atas kesalahan bawahannya atau pegawainya yang menyebabkan kerugian kepada nasabah, artinya bank Maybank wajib memberikan ganti rugi. Kedua, cara yang bisa diterapkan oleh nasabah dalam menyelesaikan sengketa dengan pihak perbankan dapat ditempuh dengan jalur non litigasi maupun litigasi. Jalur non litigasi ialah jalur diluar pengadilan menggunakan jalur damai dengan pilihan upaya penyelesaian negosiasi dan mediasi. Jalur litigasi merupakan upaya yang dilakukan melalui pengadilan. Saran yang bisa penulis sampaikan dalam skripsi ini yakni pertama, kepada pihak bank Maybank diharapkan dapat menyelesaikan permasalahan dengan nasabah tanpa menyebabkan nasabah tersebut menanggung kerugian, sudah selayaknya pihak bank Maybank bertanggung gugat dengan memberikan ganti rugi dengan nominal yang tidak jauh berbeda dengan nominal simpanan nasabah yang hilang. Kedua, kepada pihak Winda diharapkan dalam memilih upaya penyelesaian sengketa adalah dengan memilih upaya yang DIGITAL REPOSITORY UNIVERSITAS JEMBER DIGITAL REPOSITORY UNIVERSITAS JEMBER xiii dapat menguntungkan atau dapat membantu Winda dalam mendapatkan ganti rugi dari pihak bank Maybank.