Kekuatan Alat Bukti Elektrinik dalam Tindak Pidana Perjudian (studi putusan nomor 211/PID.SUS/2016/PN.BNA)

dc.contributor.advisor	PRIHATIN, Dodik
dc.contributor.advisor	NUGROHO, Fiska Maulidian
dc.contributor.author	ATMAJA, Dodik Tri
dc.date.accessioned	2021-04-15T03:06:31Z
dc.date.available	2021-04-15T03:06:31Z
dc.date.issued	2020-07-23
dc.identifier.nim	NIM150710101689
dc.identifier.uri	http://repository.unej.ac.id/handle/123456789/104092
dc.description.abstract	Penyusunan surat dakwaan oleh jaksa penuntut dalam Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 211/PID.SUS/2016/PN.BNA dapat dikatakan kurang tepat karena seharusnya dapat menggunakan dakwaan alternatif berupa KUHP Pasal 303 Ayat (3). Berdasarkan pada fakta yang terungkap dari barang bukti, keterangan saksi, dan keterangan terdakwa dalam sidang pengadilan sebagai dasar bagi hakim untuk menyatakan Terdakwa Wanda Syahputra terbukti bersalah tetapi dalam putusan pengadilan tidak dijelaskan secara jelas tentang identitas ketiga saksi. Terdapat alat bukti elektronik yang ditemukan berupa 1 (satu) Unit hp asus layar retak 1 (satu) unit Hp merk Samsung yang digunakan terdakwa untuk melakukan perjudian online.	en_US
dc.language.iso	Ind	en_US
dc.publisher	Fakultas Hukum	en_US
dc.subject	Tindak Pidana Perjudian	en_US
dc.subject	Surat Dakwaan	en_US
dc.subject	Pembuktian	en_US
dc.subject	Putusan Hakim	en_US
dc.title	Kekuatan Alat Bukti Elektrinik dalam Tindak Pidana Perjudian (studi putusan nomor 211/PID.SUS/2016/PN.BNA)	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.identifier.prodi	Ilmu Hukum
dc.identifier.kodeprodi	0710101