Show simple item record

dc.contributor.authorRatna Wulandari
dc.date.accessioned2013-12-04T02:13:32Z
dc.date.available2013-12-04T02:13:32Z
dc.date.issued2013-12-04
dc.identifier.nimNIM060110201093
dc.identifier.urihttp://repository.unej.ac.id/handle/123456789/3435
dc.description.abstractFokus penelitian ini adalah membuktikan apakah hasil identifikasi dialek yang dilakukan dengan menggunakan metode leksikostatistik dan dialektometri itu sama ataukah berbeda. Jika hasilnya sama, maka kedua metode itu tidak bermasalah untuk diterapkan secara besama-sama pada satu objek penelitian yang sama. Dalam keadaan demikian, penerapan kedua metode itu diperlukan atas dasar perbedaan pendekatan yang digunakan. Leksikostatistik menggunakan pendekatan diakronis sedangkan dialektometri menggunakan pendekatan sinkronis. Tujuan penelitian ini dirumuskan sebagai berikut: (1) rekonstruksi protofonem; (2) rekonstruksi protoetimon; (3) penentuan kata kognat dan tidak kognat atas 200 kosa kata dasar dan menentukan hubungan kekerabatannya dengan menggunakan metode leksikostatistik; (4) pembandingan hasil penentuan hubungan kekerabatan pada tujuan (3) dengan hasil identifikasi dialek dengan menggunakan metode dialektrometri; dan (5) penentuan waktu pisah bahasa Jawa di Banyuwangi, Tengger, Blitar, dan Gresik. Objek penelitian ini adalah data bahasa berupa leksikon dialek bahasa Jawa Banyuwangi, Tengger, Blitar, dan Gresik. Objek penelitian ini sama dengan objek penelitian dalam Sariono dkk. (1998). Hasil rekonstruksi protofonem, diperoleh 29 protofonem yang terdiri atas 21 protofonem konsonan /*p, *b, *t, *d, *, *, *c, *j, *k, *g, *?, *m, *n, *ñ, *ŋ, *l, *s, *h, *r, *w, *y/ dan 8 protofonem vokal /*i, *e, *ε, *a, *ə, *u, *o, * Ɔ/. Dari hasil rekonstruksi protofonem itu, kemudian dilakukan rekonstruksi protoetimon pada 200 kosa kata dasar dari keempat dialek bahasa Jawa yang diteliti. Rekonstruksi protofonem dan protoetimon ini menjadi dasar bagi penentuan kata kognat untuk penerapan metode leksikostatistik. Hasil analisis leksikostatistik yang berupa persentase kata kognat dalam penelitian ini kemudian dibandingkan dengan hasil analisis dialektometri dalam penelitian Sariono dkk. (1998). Kedua penelitian itu bisa dibandingkan, karena keduanya meneliti empat dialek bahasa Jawa yang sama, yakni bahasa Jawa di Banyuwangi, Tengger, Blitar, dan Gresik. Dari hasil pembandingan itu diperoleh rician perbedaan hasil analisis metode leksikostatistik dan metode dialektometri itu menunjukkan adanya perbedaan. Perbedaanya adalah pada penghitungan leksikostatistik hanya bahasa Jawa Blitar dan bahasa Jawa Gresik yang memperlihatkan hubungan dialek yang berbeda dari satu bahasa yang sama. Dua dialek bahasa Jawa yang lain merupakan bahasa yang berbeda dari satu rumpun bahasa yang sama. Sementara itu, hasil penghitungan dialektometri menunjukkan bahwa keempat dialek itu merupakan dialek yang berbeda dari satu bahasa yang sama. Tahap akhir dari metode leksikostatistik adalah penentuan waktu pisah dari keempat dialek bahasa Jawa yang menjadi evidensi dalam penelitian ini. Adapun dari hasil penghitungan waktu pisah tersebut diketahui bahwa pada tahap pertama, bahasa Jawa Banyuwangi dengan bahasa Jawa Tengger, bahasa Jawa Blitar, dan bahasa Jawa Gresik merupakan bahasa tunggal pada 678 ± 92 tahun yang lalu. Pada tahap kedua, bahasa Jawa Tengger dengan bahasa Jawa Blitar dan bahasa Jawa Gresik merupakan bahasa tunggal pada 529 ± 73 tahun yang lalu. Dan pada tahap ketiga, bahasa Jawa Blitar dengan bahasa Jawa Gresik merupakan bahasa tunggal pada 308 ± 52 tahun yang lalu.en_US
dc.language.isootheren_US
dc.relation.ispartofseries060110201093;
dc.subjectREKONSTRUKSI PROTODIALEK ,EVIDENSI BAHASA JAWAen_US
dc.titleREKONSTRUKSI PROTODIALEK BERDASARKAN EVIDENSI BAHASA JAWA DI BANYUWANGI, TENGGER, BLITAR, DAN GRESIKen_US
dc.typeOtheren_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record