Akibat Hukum Sengketa Merek Jack Daniel’s Properties. Inc. Melawan PT. Industri Semak (Studi Putusan Nomor 88/Pdt.Sus-Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.)

Abstract

Akibat Hukum Sengketa Merek Jack Daniel’s Properties. Inc. Melawan PT. Industri Semak (Studi Putusan Nomor 88/Pdt.Sus Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.); Dyos Septa Ahmad Firdaus; 200710101170; 2025; 55 Halaman; Program Studi Ilmu Hukum Universitas Jember. Pelaku usaha dalam hal ini berupa individu ataupun badan hukum memiliki potensi yang cukup besar dalam kehidupan di dunia perdagangan, sebab pelaku usaha selalu menggunakan pikirannya dalam kegiatan perdagangan sehingga pelaku usaha mampu menggunakan pemikiran mereka semaksimal mungkin dalam hal menciptakan inovasi, gagasan dan ide yang cemerlang. Dalam dunia perdagangan sendiri, pelaku usaha merupakan bagian terpenting agar proses dagang dapat terlaksana dengan baik. Putusan Pengadilan Niaga Nomor 88/Pdt.Sus Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst. merupakan putusan tentang sengketa merek yang melibatkan perusahaan mancanegara Jack Daniel’s Properties, Inc. selaku penggugat atas kepemilikan merek dalam produk minuman beralkohol Jack Daniel’s yang dalam kasus ini menjatuhkan gugatan terhadap PT. Industri Semak atas kepemilikan produk minuman beralkohol dengan merek Jack Star. Berdasarkan hal tersebut, penulis merumuskan dua rumusan masalah antara lain: Apa Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim dalam Putusan Pengadilan Niaga Nomor 88/Pdt.Sus-Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst. dengan Undang- Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis? Apa Implikasi Hukum Putusan Pengadilan Niaga Nomor 88/Pdt.Sus- Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst. Bagi Para Pihak? Penelitian ini bertujuan untuk memahami kepastian dan perlindungan hak kekayaan intelektual terkait Merek dalam Putusan Pengadilan Niaga Nomor 88/Pdt.Sus Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst. Untuk memahami apakah pertimbangan hakim sudah sesuai dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis dan untuk mengetahui implikasi hukum yang akan diterima oleh para pihak. Penelitian ini menggunakan penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder beserta menggunakan metode pengumpulan bahan hukum studi kepustakaan (library research) dengan analisis penelitian menggunakan metode deduktif. Kajian pustaka dalam penelitian ini terbagi menjadi beberapa sub-bab yakni: Pertama, Pengertian akibat hukum secara umum, Kedua, Pengertian hak kekayaan intelektual, Ketiga, Pengertian hak merek, Keempat, Tinjauan umum terhadap Jack Daniel’s Properties, Inc., Kelima, Tinjauan umum PT. Industri Semak. Hasil pembahasan berdasar pada rumusan masalah yang ada yakni: Pertama, Peraturan Mengenai Pertimbangan Hukum Hakim dalam Memutus Suatu Perkara di Pengadilan, karena dalam proses pengadilan dimana hakim yang merupakan komponen terpenting dalam pengadilan harus menggunakan kewenangan penuh agar dapat tercapainya suatu keadilan. Kewenangan seorang Hakim dalam memeriksa, mengadili, dan memutus suatu perkara merupakan xiii kewenangan mutlak yang hanya dimiliki oleh hakim dalam menangani suatu perkara di Pengadilan, maka dari itu penggugat yang merupakan pemilik dari merek minuman beralkohol terkenal dengan merek Jack Daniel’s mempunyai hak untuk mempertahankan merek miliknya agar tidak ditiru oleh pihak lain. Kedua, Gugatan penggugat yang ditujukan kepada tergugat berdasarkan atas iktikad tidak baik tergugat dalam kepemilikan merek yang menyerupai, meniru, serta menjiplak milik penggugat dengan merek yang serupa yakni Jack Star dengan nomor pendaftaran IDM001043606 sejak tanggal 29 Desember 2022 di kelas 33 dalam hal perdagangan minuman beralkohol. Putusan pengadilan sudah sepatutnya bersifat adil dan tegas. Dalam Putusan Pengadilan Nomor 88/Pdt.Sus Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst. penulis berpikiran bahwa majelis hakim tidak bersifat netral dalam merumuskan putusan, majelis hakim mengesampingkan asas first to file sebagaimana merupakan asas yang digunakan dalam penyelesaian sengketa merek di Indonesia. Peran pemerintah dalam hal melindungi merek yang sudah lebih dahulu ada dan diakui oleh masyarakat seharusnya sangat diperlukan dalam penyelesaian sengketa tersebut. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual yang merupakan lembaga yang seharusnya berperan aktif dalam penyelesaian sengketa merek seperti dalam putusan tersebut dirasa kurang ikut serta. Majelis hakim yang seharusnya menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya justru tidak mencerminkan integritas dan kewajibannya. Akibatnya, putusan majelis hakim tersebut dikhawatirkan dapat menimbulkan kasus sengketa merek lainnya serta kepastian hukum tidak terpenuhi. Kesimpulan dari penelitian ini antara lain: Pertama, Pihak tergugat dengan sengaja mendaftarkan mereknya dengan nama produk menyerupai milik penggugat dalam hal ini perusahaan asal Amerika Serikat dengan nama Jack Daniel’s Properties, Inc dengan kepemilikan atas merek Jack Daniel’s dengan tujuan demi keuntungan pribadi. Kedua, Penerapan asas first to file yang seharusnya diterapkan dengan matang dalam menangani kasus sengketa merek, tidak diterapkan dengan matang. Pertimbangan hukum dari majelis hakim sangat berperan penting dalam kasus sengketa merek dalam Putusan Pengadilan Niaga Nomor 88/Pdt.Sus Merek/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst. dengan tujuan agar terciptanya kepastian hukum. Saran yang penulis berikan dalam penulisan skrispi yang mewakili dari keseluruhan inti pembahasan ialah semestinya pihak pemeritah negara Indonesia lebih memperketat lagi terkait Undang-Undang yang mengurusi perihal pendaftaran suatu merek dan pemerintah diliputi Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual juga harus lebih teliti dalam hal pencatatan merek yang sudah terdaftar ataupun merek yang akan didaftarkan di Indonesia, serta para pemilik merek harus lebih mempertegas lagi sanksi bagi siapapun yang akan menduplikat merek mereka demi tujuan yang baik dimana merek merekalah yang layak dan sah menjadi merek yang memang memiliki dominasi dibidang perdagangan