Analisis Yuridis Putusan Bebas Dalam Tindak Pidana Pembunuhan (Putusan Nomor: 57/Pid.B/2013/Pn.Btl

Abstract

Kejahatan yang sering terjadi di masyarakat adalah kejahatan yang dapat menyebabkan hilangnya nyawa orang lain. Ketentuan ini dapat dilihat dalam KUHP Bab XIX tentang kejahatan terhadap nyawa, namun tentang kejahatan yang dapat menghilangkan nyawa orang lain juga terdapat pada beberapa bab dalam KUHP salah satunya adalah Bab V tentang kejahatan terhadap ketertiban umum Pasal 170 ayat (2) KUHP dan Bab XX tentang penganiayaan Pasal 351 ayat (3) KUHP. Dalam Putusan Nomor:57/Pid.B/2013/PN.Btl perbuatan terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan berbentuk subsidaritas, yaitu primair, Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, subsidair, Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP, lebih subsidair, Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. Permasalahan yang dibahas dalam skripsi ini ada dua yaitu pertama terkait kesesuaian bentuk surat dakwaan dan pasal yang didakwakan penuntut umum dalam putusan nomor: 57/Pid.B/2013/PN.Btl dengan perbuatan terdakwa. Dan kedua terkait dengan kesesuaian pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor: 57/Pid.B/ 2013/PN.Btl dengan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan. Tujuan penelitian hukum ini adalah untuk menganalisis kesesuaian bentuk surat dakwaan dan pasal yang didakwakan penuntut umum dalam Putusan Nomor:57/Pid.B/PN.Btl dengan perbuatan terdakwa dan pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor :57/Pid.B/PN.Btl dengan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan. Guna mendukung tulisan tersebut menjadi sebuah karya tulis ilmiah yang dapat dipertanggung jawabkan, maka metode penelitian dalam penulisan skripsi ini menggunakan tipe penelitian yuridis normatif, pendekatan perundangundangan (statute aproach) dan pendekatan konseptual (conceptual aproach). Bahan hukum yang dipergunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, serta metode analisa bahan hukum deduktif Kesimpulan penelitian yang diperoleh adalah pertama, bahwa dakwaan penuntut umum dalam Putusan Nomor:57/Pid.B/2013/PN.Btl berbentuk dakwaan subsidaritas yang menerapkan primair Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Subsidair: Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP, Lebih Subsidair : Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tidak sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa. Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa menyebabkan meninggalnya korban hal ini didasarkan pada fakta yang terungkap dalam persidangan dan hasil visum et repertum. Menurut penulis penuntut umum kurang cermat dalam menerapkan pasal-pasal yang ada dalam dakwaannya sehingga menyebabkan terdakwa bebas karena perbuatan terdakwa tidak mencocoki rumusan pasal yang didakwakan oleh penuntut umum. Kedua, pertimbangan majelis hakim yang menjatuhkan putusan bebas dalam Putusan Nomor : 57/Pid.B/PN.Btl kepada terdakwa tidak sesuai dengan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan. Jika melihat dari fakta yang terdapat dalam putusan terdakwa terbukti melakukan penembakan kepada korban yang menyebabkan korban terluka.† Berdasarkan hal tersebut diatas hakim ternyata menghubungkan fakta hukum tersebut dengan teori sebab akibat. Dan ternyata meskipun korban terluka hakim membebaskan terdakwa dari sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum. Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan faktor paling dominan yang menyebabkan korban meninggal adalah perbuatan dari terdakwa Humaidi yaitu dengan menebaskan celurit ketubuh korban sebanyak dua kali dan mengenai lengan kanan dan punggung korban sehingga korban banyak mengeluarkan darah dan akhirnya korban meninggal.