ITIKAD TIDAK BAIK DALAM PERJANJIAN PEMBUATAN MESIN PLANT PEMBUAT PUPUK

Abstract

Berdasarkan uraian-uraian yang telah dikemukakan sebelumnya dalam kaitannya dengan pokok permasalahan yang ada, maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut: 1. Alasan hakim pada saat menetapkan bahwa PT. Argo Parkim Indonesia (Tergugat) mempunyai itikad tidak baik bahwa sikap yang ditujukan oleh Tergugat secara subjektif dapat dipandang sebagai perbuatan itikad baik ketika Penggugat meminta kepastian atas jadwal pemasangan coal burner sebagaimana alat bukti di persidangan. Dalam hal ini Tergugat tidak bersedia untuk memberikan kepastian dan hanya memberikan stempel dengan tidak membubuhkan tanda tangan dalam bukti tersebut, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang beritikad tidak baik dalam melaksanakan perjanjian yang telah dibuat dengan Penggugat. 2. Pertimbangan hakim memutus perkara wanpestasi dalam Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Bgl, bahwa PT. Chamim Jaya Internasional telah melakukan suatu tindakan wanprestasi yakni terlambat memenuhi prestasi, yang disebabkan oleh berubah-ubahnya desain serta tidak segera ditanda tanganinya Berita Acara Serah Terima sehingga seakanakan Penggugat telah melakukan wanprestasi. Selain itu PT. Argo Parkim Indonesia sebagai Tergugat secara nyata melakukan tindakan wanprestasi dengan tidak tunai memenuhi prestasi. Prestasi yang dimaksud adalah pembayaran yang seharusnya dilakukan oleh PT. Argo Parkim Indonesia tetapi hingga kini tidak diselesaikan dan hanya dilakukan Pembayaran Uang Muka, dan Pembayaran Tahap I dimana masih terdapat Pembayaran Tahap II dan Pembayaran Tahap III yang belum diselesaikan oleh Tergugat.