PEMBATALAN MEREK DAGANG ORIORIO AKIBAT PERSAMAAN PADA POKOKNYA DENGAN MEREK OREO (Analisis Putusan NO. 402 K/Pdt.sus/2011)

Abstract

Perkembangan perdagangan dewasa ini berkembang sangat pesat. Sebagaimana diketahui oleh masyarakat dalam perdagangan bebas peranan merek sangat penting, baik di pasar tradisional maupun pasar modern. Persaingan merek masih terus berlangsung mengikuti perkembangan zaman dalam memperebutkan kedudukan merek di mata konsumen dan masyarakat umum. Sejalan dengan hal tersebut dan menjadi hal yang paling banyak menjadi pembicaraan di bidang merek adalah menyangkut adanya persamaan pada pokoknya suatu merek dengan merek pihak lain. Untuk menentukan ada persamaan pada pokoknya terhadap suatu merek dapat dilihat unsur-unsur yang menonjol antara merek satu dengan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur-unsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merek-merek tersebut. Kasus merek yang dibahas oleh penulis dalam skripsi ini yaitu adanya persamaan pada pokoknya merek Oriorio dengan merek Oreo. Dimana merek Oreo telah terdaftar terlebih dahulu dibandingkan dengan merek Oriorio. Dalam merek Oriorio terdapat unsur yang menimbulkan persamaan bentuk, cara penempatan, cara penulisan dan kombinasi warna. Pihak Oreo mengajukan gugatan kepada Pengadilan Niaga atas pelanggaran hukum merek yang dilakukan pihak Oriorio. Dan menghasilskan suatu putusan hakim yang mengakibatkan pembatalan dan pencoretan merek Oriorio di Direktorat Merek. Rumusan masalah dalam penelitian skripsi ini ada tiga yaitu, apa kriteria untuk menentukan persamaan pada pokoknya terhadap merek dagang?, apa akibat hukum adanya persamaan pada pokoknya pada suatu merek bagi para pihak?, dan apa ratio decidendi (pertimbangan hukum) hakim dalam Putusan Nomor 402K/Pdt.sus/2011 tentang pembatalan merek dahang oriorio akibat persamaan pada pokoknya dengan merek oreo?. Tujuan Penelitian dalam penelitian skripsi ini ada dua yaitu, tujuan Umum dan tujuan khusus. Tujuan umum dari penelitian skripsi ini adalah Memenuhi dan melengkapi tugas sebagai persyaratan pokok yang bersifat akademis untuk mencapai gelar Sarjana Hukum sebagaimana kurikulum Fakultas Hukum Universitas Jember, sarana untuk menerapkan ilmu dan pengetahuan hukum yang telah diperoleh dari perkuliahan yang bersifat teoritis dengan membandingkan praktik yang terjadi didalam masyarakat dan memberikan sumbangan pikiran yang berguna bagi masyarakat dan khususnya civitas Fakultas Hukum Universitas Jember. Sedangkan tujuan khusus dari peneliatian skripsi ini adalah untuk mengkaji dan menganalisa tentang kriteria persamaan pada pokoknya terhadap merek dagang, untuk mengkaji dan menganalisa akibat hukum adanya persamaan merek pada pokoknya bagi para pihak, untuk mengkaji dan menganalisa ratio decidendi (pertimbangan hukum) hakim dalam putusan Nomor. 402 K/Pdt.sus/2011 tentang pembatalan merek dagang oriorio akibat persamaan pada pokoknya dengan merek oreo. Metode penelitian dalam penulisan skripsi ini menggunakan tipe penelitian yuridis normatif, artinya permasalahan yang diangkat, dibahas dan diuraikan dalam penelitian ini difokuskan dengan menerapkan kaidah-kaidah atau norma-norma dalam hukum positif. Pendekatan masalah menggunakan pendekatan undangundang dan pendekatan konseptual, serta pendekatan kasus, dengan bahan hukum yang terdiri dari bahan hukum primer, sekunder dan bahan non hukum. Analisis bahan hukum penelitian dalam penulisan skripsi ini bersifat deskriptif. Penelitian bertujuan untuk memberikan gambaran secara rinci, sistematis dan menyeluruh mengenai segala sesuatu yang berhubungan dalam sengketa merek yang dibahas dalam skripsi ini. Hasil penelitian dalam penulisan skripsi ini bahwa kriteria dalam menentukan persamaan pada pokoknya terdapat dalam pasal 6 Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang merek. Akibat hukum adanya unsur persamaan pada pokoknya pada suatu merek bagi para pihak yang bersangkutan yaitu dapat dilakukan penghapusan dan pembatalan merek terhadap merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek pihak lain yang sejenis. Ratio decidendi atau pertimbangan hukum hakim dalam sengketa merek oriorio dengan merek oreo akibat adanya persamaan pada pokoknya. Hakim memeberikan pertimbangan bahwa merek oreo adalah merek terkenal dan terdaftar terlebih dahulu pada tahun 2002. Sedangkan merek oriorio terdaftar pada tahun 2010. Sudah sepantasnya hakim membatalkan merek oriorio dan dihapus dari Daftar Umum Merek (DUM) Kesimpulan dalam skripsi ini adalah Pembatalan pedaftaran merek merupakan akibat hukum dari adanya persamaan pada pokoknya suatu merek dengan merek pihak lain yang akan menimbulkan suatu gugatan pembatalan pendaftaran merek. Adanya persamaan pada pokoknya juga dapat dilakukan penghapusan pendaftaran merek. Dengan demikian, pembatalan dan penghapusan pendaftaran merek mengakibatkan berakhirnya perlindungan hukum atas merek yang bersangkutan. Begitu pula dengan Merek Oreo yang mengajukan gugatan terhadap merek Oriorio atas persamaan pada pokoknya yang terdapat dalam merek Oriorio. Saran dalam skripsi ini adalah untuk meminimalisir terjadinya pelanggaran merek tersebut, hendaknya masyarakat lebih mengerti dan memahami mengenai kriteria persamaan pada pokoknya pada suatu merek sehingga tidak dirugikan. Kepada pemilik merek yang ingin mendaftarkan mereknya juga harus lebih cermat dan teliti mengenai persyaratan yang harus dipenuhi dalam melakukan pendaftaran merek sehingga tidak akan terjadi pembatalan dan penghapusan pendaftaran merek. Dan pemerintah segera menerbitkan peraturan pemerintah sebagai peraturan pelaksana Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek yang mengatur mengenai penolakan pendaftaran merek karena adanya persamaan pada pokoknya dengan merek pihak lain, untuk meminimalisir penolakan pendaftaran merek.