• Login
    View Item 
    •   Home
    • UNDERGRADUATE THESES (Koleksi Skripsi Sarjana)
    • UT-Faculty of Law
    • View Item
    •   Home
    • UNDERGRADUATE THESES (Koleksi Skripsi Sarjana)
    • UT-Faculty of Law
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Analisis Yuridis Pembuktian Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana Pembunuhan (Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.Pn.Sim)

    Thumbnail
    View/Open
    NURUL KURNIAWAN - 140710101450_.pdf (1.239Mb)
    Date
    2019-09-04
    Author
    KURNIAWAN, Nurul
    Metadata
    Show full item record
    Abstract
    Tujuan penulisan penelitian ini adalah untuk mengetahui kesesuaian antara pasal yang didakwakan oleh penuntut umum dengan perbuatan terdakwa. kemudian untuk mengetahui kesesuaian antara pertimbangan hakim yang menyatakan tidak melakukan perencanaan pembunuhan sudah sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan skripsi ini adalah metode yuridis normative yang mana difokuskan untuk mengkaji kaidah dan norma yang ada dalam hukum positif. Pedekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan perundang-undangan (statute approach), dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Bahan-bahan hukum yang digunakan dalam skripsi ini ialah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum primer menggunakan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana (KUHP), Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 556/Pid.B/2015/PN-Sim. Bahan hukum sekunder menggunakan buku-buku dan setelah itu menemukan jawaban dengan menganalisis bahan hukum dan menggunakan metode penalaran deduktif. Kesimpulan berdasarkan uraian dari pembahasan dari rumusan masalah yang telah dipaparkan oleh penulis maka dapat disimpulkan sebagai berikut pertama pasal yang didakwakan oleh penuntut umum tidak tepat atau tidak sesuai dengan perbuatan terdakwa, penuntut umum meletakkan pasal 351 ayat (2) jo 55 ayat (1) ke-1 pada dakwaan lebih subsidairkarena pada dakwaan primair dan subsidairnya penuntut umum meltakkan pasal 170 ayat (1) ke-2 dan 170 ayat (1) ke-1. Kedua pertimbangan hakim untuk memutus terdakwa dalam putusan nomor : 556/Pid.B/2015/PN.Sim, sudah tepat tapi hakim dalam melakukan pertimbangan khususnya dakwaan pertama dalam hal unsur perencanaan tidak terpenuhi kurang lengkap sehingga banyak perbuatan terdakwa yang tidak ikut di pertimbangakan oleh hakim
    URI
    http://repository.unej.ac.id/handle/123456789/92474
    Collections
    • UT-Faculty of Law [6301]

    UPA-TIK Copyright © 2024  Library University of Jember
    Contact Us | Send Feedback

    Indonesia DSpace Group :

    University of Jember Repository
    IPB University Scientific Repository
    UIN Syarif Hidayatullah Institutional Repository
     

     

    Browse

    All of RepositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Context

    Edit this item

    UPA-TIK Copyright © 2024  Library University of Jember
    Contact Us | Send Feedback

    Indonesia DSpace Group :

    University of Jember Repository
    IPB University Scientific Repository
    UIN Syarif Hidayatullah Institutional Repository