PENJATUHAN PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1 (GANJA) ( Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL)

Abstract

Penyalahgunaan Narkotika dan obat-obatan terlarang (narkoba) di Indonesia beberapa tahun terakhir ini menempati masalah serius dan telah mencapai keadaan yang mengkhwatirkan sehingga menjadi masalah nasional. Korban penyalahgunaan Narkotika telah meluas sedemikian rupa sehingga melampui batas-batas strata sosial,umur,dan jenis kelamin. Tidak hanya perkotaan tetapi juga pedesaan menjadi sasaran dari peredaran Narkotika dan juga hingga melampui batasan negara yang akibatnya dapat merugikan perorangan,masyarakat,bahkan negara, khususnya generasi muda. Bahkan dapat menimbulkan bahaya lebih besar lagi bagi kehidupan dan nilai-nilai budaya bangsa yang pada akhirnya juga dapat melemahkan sistem ketahanan nasional. Pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana terhadap terdakwa di dalam Putusan pekara Nomor 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL dikaitkan fakta yang terungkap di persidangan dan juga dengan kesesuaian pembuktian dalam pemeriksaan perkara Nomor 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL dikaitkan dengan Pasal 183 KUHAP. Karena di dalam putusan Nomor 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL tersebut masih banyak yang tidak sesuai dengan alat bukti yang ada dan juga dengan adanya fakta yang terungkap di persidangan. Permasalahan dalam skripsi ini meliputi 2 (dua) hal, yaitu : (1) apakah pembuktian dalam pemeriksaan perkara Nomor 27/Pid.Sus/P.N.PKL telah sesuai dengan Pasal 183 KUHAP, dan (2) apakah Putusan P.N Nomor 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL telah sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan ? Tujuan dari penelitian hukum ini adalah untuk menganilsa dan membuktikan pembuktian perkara Nomor 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL apakah telah sesuai dengan Pasal 183 KUHAP dan untuk menganalisa dan menyesuaikan putusan pengadilan Nomor 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL dengan fakta yang terungkap di persidangan. Guna mendukung tulisan tersebut menjadi sebuah karya tulis ilmiah yang dapat dipertanggung jawabkan , maka metode penelitian dalam skripsi ini menggunakan metode yuridis normative dengan menggunakan pendekatan undang-undang (statue approach), dan pendekatan konseptual ( conceptual approach) Kesimpulan penelitian yang diperoleh adalah, pertama : Pembuktian dalam pemeriksaan perkara Nomor 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL tidak sesuai dengan Pasal 183 KUHAP karena hakim tidak memilki keyakinan terhadap alat bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum. Terdakwa sempat menerima uang sebesar Rp.100.000., dari Kempes, dan dari hal tersebut maka terdakwa seharusnya dapat dijerat dengan Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai perantara jual beli narkotika golongan I (ganja). Kedua, Putusan Bebas PN Nomor 27/Pid.Sus/2014/P.N.PKL tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, yaitu bahwa Majelis Hakim memberikan Putusan bebas kepada terdakwa, menurut Majelis Hakim terdakwa tidak terlibat dalam tindak pidana yang ada dalam tuntutan Penuntut Umum, karena hakim hanya berdasarkan kepada keterangan terdakwa saja tanpa mempertimbangkan yang lainnya, seperti halnya alat bukti berupa pesan singkat yang dilakukan oleh terdakwa dengan Kempes dan Gufron. Saran yang diberikan bahwa, Hakim dapat bertindak arif dan bijaksana dalam menilai alat bukti dalam tindak pidana narkotika melalui adanya alat bukti yang sah yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum. Dengan adanya putusan hakim yang adil, tepat dan bijkasana diharapkan diperoleh putusan yang baik menyangkut keadilaan. Dalam menjatuhkan pidana harus dapat memberikan keadilan hukum dalam pertimbangan hukumnya. Seharusnya juga hakim lebih teliti dalam mencermati fakta yang terungkap di persidangan, sehingga hakim dalam memutus suatu perkara dapat mengambil suatu putusan yang obkjektif dan berdasar pada kententuan KUHAP.