ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM YANG TIDAK DIDAKWAKAN DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (PUTUSAN NOMOR 232/PID.B/2011/PN. Kdi)

Abstract

Kesimpulan yang diperoleh dari penulisan skripsi ini adalah yang pertama, Proses pembuktian yang dilakukan hakim dalam Perkara Nomor: 232/Pid.B/2011/PN.Kdi telah sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku khususnya KUHAP. Namun mengingat seperti yang diketahui KUHAP menganut sistem pembuktian negatif yakni adanya macam-macam alat bukti yang ditentukan oleh undang-undang dan adanya keyakinan bagi hakim sesuai dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP, meskipun telah ada alat-alat bukti yang ditentukan oleh undang-undang serta telah melebihi minimum pembuktian, tetapi hakim tidak harus yakin bahwa terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan. Yang kedua adalah putusan hakim tersebut tidaklah tepat dan tidak sesuai menurut ketentuan-ketentuan yang mengatur khususnya KUHAP, karena jika tepat menurut hukum maka seharusnya terdakwa dibebaskan.