SENGKETA PERSAMAAN MEREK DOLPIN DAN DELFINO (Analisis Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 273 K/Pdt.Sus-HKI/2016)

Abstract

Merek sangat diperlukan untuk melindungi berbagai produk baik dalam bentuk barang maupun jasa. Seiring dengan adanya perkembangan perdagangan yang bebas maka berkembang juga pelanggaran-pelanggaran merek terutama terkait dengan persamaan pada pokoknya. Sengketa merek yang bahas oleh Penulis dalam Skripsi ini yaitu adanya persamaan pada pokoknya antara merek Dolpin dan merek Delfino. Merek Dolpin adalah merek yang telah terdaftar terlebih dahulu daripada merek Delfino. Merek Delfino mengandung unsur yang menimbulkan persamaan bentuk, cara penulisan, cara penempatan, kombinasi antar unsur maupun persamaan bunyi ucapan dengan merek Dolpin. Pemilik merek Delfino mengajukan gugatan kepada Mahkamah Agung karena keberatan atas putusan dari Pengadilan Niaga Surabaya, namun putusan Mahkamah Agung adalah menguatkan putusan Pengadilan Niaga Surabaya. Rumusan masalah dalam penelitian Skripsi ini ada 3 (tiga) hal yaitu: Pertama, Apakah merek Dolpin dan Delfino terdapat persamaan pada pokoknya? Kedua, Apa akibat hukum bagi para pihak dari persamaan pada pokoknya terhadap suatu merek? Ketiga, Apa ratio decidendi (pertimbangan hukum hakim) dalam putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 273 K/Pdt. Sus- HKI/2016 yang menolak permohonan kasasi?. Tujuan penelitian dalam penelitian Skripsi ini ada 2 (dua) hal yaitu: tujuan umum dan tujuan khusus. Tujuan umum dari penelitian Skripsi ini adalah Pertama, Memenuhi serta melengkapi tugas sebagai persyaratan pokok akademis untuk mencapai gelar Sarjana Hukum sebagaimana terdapat dalam kurikulum Fakultas Hukum Universitas Jember. Kedua, Sebagai suatu sarana untuk menerapkan ilmu dan pengetahuan yang telah dicapai didalam perkuliahan yang bersifat teori dan mengaplikasikannya dalam praktik masyarakat. Ketiga, Memberi suatu pemikiran yang berguna dalam kehidupan masyarakat terkhusus bagi civitas Fakultas Hukum Universitas Jember. Sedangkan Tujuan khusus dari penelitian Skripsi ini adalah Pertama, Untuk mengetahui dan memahami persamaan pada pokoknya yang terdapat dalam merek Dolpin dan Delfino. Kedua, Untuk mengetahui dan memahami akibat hukum bagi para pihak dari persamaan pada pokoknya terhadap suatu merek. Ketiga, Untuk menganalisa ratio decidendi (pertimbangan hukum hakim) dalam putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 273 K/Pdt.Sus-HKI/2016 yang menolak permohonan kasasi.