ANALISIS YURIDIS PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN (PUTUSAN NOMOR 119/Pid.Sus/2015/PN.TUL)

Abstract

Berdasarkan uraian dalam bab pembahasan terhadap rumusan masalah, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : a. Dakwaan dengan Pasal 2 Ayat (1) UU. No 12/Drt/1951 Tentang senjata tajam dan bahan peledak dan ke Pasal 351 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepada sudah sesuai perbuatan dengan terdakwa, Hanya saja jenis dakwaan penuntut umum tidak sesuai apabila bentuk dakwaan alternatif disandingkan dengan pasal dakwaan tersebut, dan yang lebih relevan seharusnya bentuk dakwaan kumulatif dan di dakwa dengan pasal tersebut, yaitu Pasal 2 Ayat (1) UU. No 12/Drt/1951 Tentang senjata tajam dan bahan peledak dan ke Pasal 351 ayat (1) KUHP .Karena perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindakan serangkaian beberapa tindak pidana yaitu terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang saat membawa senjata tajam dan bahan peledak sekaligus senjata tajam tersebut digunakan oleh terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan parang tersebut. b. Pertimbangan Hakim dalam putusan nomor 119/Pid.Sus/2015/PN.Tul yang mejatuhkan pidana bebas kepada terdakwa tidak sesuai dengan persidangan melalaikan pertimbangan-pertimbangan yuridis dan non yuridis yang terungkap dalam persidangan dan juga melalaikan beberapa keterangan saksi dan saksi korban disertai dengan adanya surat visum et repertum milik korban, hakim juga tidak memiliki keyakinan bahwa terdakwa yang sebenarnya melakukan tindak pidana tersebut ialah Julianus Ikabunun alias ulis tidak sesuai apabila dihubungkan dengan serangkaian perbuatan dari terdakwa tersebut.