PUTUSAN BERBEDA TERHADAP PARA TERDAKWA YANG SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA (Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo Nomor:104/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob)

Abstract

membutuhkan pendapat para ahli hukum mengenai keadilan. Kesimpulan pertama putusan hakim tidak sesuai dengan fakta yang terungkap dan terbukti di sidang pengadilan yaitu putusan hakim terhadap terdakwa III dalam putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo Nomor:104/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Terdakwa III tidak terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan berencana disertai penyertaan melainkan ia terbukti menghilangkan barang bukti bekas kejahatan. Kesimpulan kedua, putusan hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo Nomor: 104/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. dihubungkan dengan asas keadilan apabila hakim berani menjatuhkan pidana terhadap terdakwa III berdasarkan fakta yang terungkap dan terbukti di sidang pengadilan karena terdakwa III telah memenuhi 2 alat bukti yang sah untuk dapat dipidana dengan pasal yang tidak didakwakan penuntut umum. Saran dari penulis ada 2 yaitu pertama, sebaiknya jaksa melakukan split terhadap terdakwa III karena tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II berbeda dengan terdakwa III. Kedua, sebaiknya hakim berani melakukan rule breaking yaitu melakukan terobosan hukum yang bersifat progresif demi tegaknya keadilan masyarakat sehingga lahirlah putusan yang bermanfaat bagi perbaikan hukum di Indonesia, tidak hanya sebagai corong undang-undang namun berani menegakkan keadilan substantif yang didasarkan pada nurani dan moralitas kemanusiaan dengan berani menjatuhkan pidana terhadap terdakwa III berdasarkan fakta di sidang pengadilan dan berdasarkan 2 alat bukti yang sah.