ANALISIS YURIDIS PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK (PUTUSAN NOMOR 84/PID.B/2011/PN-KBR)

Abstract

Tindak Pidana yang melibatkan anak sebagai pelakunya, membawa fenomena tersendiri, demikian pula halnya dengan masalah pertanggungjawaban pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana Hukum Acara Pidana Anak mengatur secara khusus kewajiban dan hak yang diperoleh anak. Atas uraian kasus posisi tersebut di atas, hal yang menarik untuk dikaji adalah menyangkut kesesaian pembuktian terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh anak dalam Putusan Nomor 84/Pid.B/2011/PN-KBR dengan fakta yang terungkap di persidangan. Permasalahan lain yang menarik diangkat adalah menyangkut pertimbangan hakim dalam memutus putusan bebas sudah sesuai berdasarkan Pasal 185 ayat (3) KUHAP. Terkait dengan uraian kasus tersebut dan dikaitkan dengan penegakan hukum, bahwa hukum harus ditegakkan dengan benar dan seadil-adilnya. Hal tersebut merupakan dasar yang cukup menarik bagi penulis untuk membuat dan melakukan penelitian dalam penulisan karya tulis Ilmiah skripsi. Permasalahan dalam skripsi ini meliputi 2 (dua) hal yaitu ; (1) Apakah pembuktian terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh anak dalam Putusan Nomor 84/Pid.B/2011/PN-KBR sudah sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan ? dan (2) Apakah pertimbangan hakim dalam memutus bebas terdakwa pada Putusan Nomor 84/Pid.B/2011/PN-KBR sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP ? Tujuan penelitian hukum ini adalah untuk menganalisis pembuktian terhadap tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh anak dalam Putusan Nomor 84/Pid.B/2011/PNKBR dikaitkan dengan fakta yang terungkap di persidangan dan pertimbangan hakim dalam memutus bebas terdakwa pada Putusan Nomor 84/Pid.B/2011/PN-KBR dikaitkan dengan ketentuan KUHAP. Guna mendukung tulisan tersebut menjadi sebuah karya tulis ilmiah yang dapat dipertanggung-jawabkan, maka metode penelitian dalam penulisan skripsi ini menggunakan beberapa metode penelitian berupa : tipe penelitian yuridis normatif, pendekatan undang-undang (statute approach), dan pendekatan konseptual (conceptual approach), serta bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan analisis bahan hukum deduktif. Kesimpulan penelitian yang diperoleh antara lain adalah, Pertama, Pembuktian tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh anak dalam Putusan xiii Nomor 84/Pid.B/2011/PN-KBR tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan. Dalam hal ini hanya keterangan saksi Mori dan saksi Anis yang mengatakan terdakwa telah menganiaya saksi Mori, sebagaimana diisyaratkan dalam Pasal 185 ayat (2). Kedua, Pertimbangan hakim dalam memutus bebas pada Putusan Nomor 84/Pid.B/2011/PN-KBR tidak sesuai berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP. Berdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut dapat bahwa penerapan asas in dubio pro reo sejalan dengan pengaturan Pasal 183 dan Pasal 182 ayat (6) KUHAP. Asas in dubio pro reo ini digunakan bila hakim berdasarkan alat bukti yang ada masih memiliki keragu-raguan mengenai bersalah atau tidaknya terdakwa. Saran yang diberikan bahwa, Hendaknya hakim dapat bertindak secara arif dan bijaksana dalam menilai alat bukti dalam tindak pidana penganiayaan melalui keyakinan dalam dirinya. Dengan adanya putusan hakim yang adil, tepat dan bijaksana diharapkan diperoleh putusan yang baik menyangkut keadilan bagi pelaku tindak pidana dengan memperoleh hukuman atau sanksi yang setimpal dengan perbuatannya dan terhadap korban dapat diberikan rasa keadilan dan perlindungan yang cukup memadai. Hendaknya setiap saksi di persidangan dilakukan dengan jujur dibawah sumpah sehingga tidak menyebabkan terjadinya pernyataan bohong atau palsu di persidangan yang dapat merugikan pihak lain di persidangan. Kembali kepada peranan hakim hendaknya hakim dapat melakukan penilaian dengan objektif menyangkut kebenaran terhadap isi kesaksian.