ANALISIS YURIDIS PUTUSAN BEBAS TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PERJUDIAN (PUTUSAN NOMOR 1801/Pid.B/2010/P.N.Sby)

Abstract

Perjudian merupakan perbuatan yang bertentangan dengan norma agama, moral, kesusilaan, maupun hukum yang berlaku di Indonesia, serta membahayakan bagi penghidupan dan kehidupan masyarakat. Tindak pidana perjudian hampir setiap hari selalu terjadi di masyarakat baik yang bersifat terang-terangan seperti adu ayam, main kartu, maupun secara tersembunyi seperti togel. Pasal 1 Undang-Undang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Menyatakan bahwa semua tindak pidana perjudian sebagai kejahatan. Perjudian pada dasarnya adalah permainan adanya pihak yang saling bertaruh untuk memilih satu pilihan di antara beberapa pilihan di mana hanya satu pilihan saja yang benar dan yang jadi pemenang. Peraturan perjudian dan jumlah taruhan ditentukan dan disepakati sebelum pertandingan dimulai. Pelaku dari perjudian ini berharap mendapatkan keuntungan yang besar hanya dengan mengeluarkan dana yang kecil yang dilakukan dengan cara mengadu nasib dengan berjudi. Permasalahan dalam skripsi ini meliputi 2 (dua) hal yaitu ; (1) Apakah putusan bebas terhadap pelaku tindak pidana perjudian (Putusan Nomor 1801/Pid.B/2010/PN.SBY) telah sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, dan (2) Apakah putusan bebas Pengadilan Negeri Surabaya Putusan Nomor : 1801/Pid.B/2010/PN.SBY dapat diklasifikasikan sebagai putusan bebas sebagaimana ketentuan Pasal 191 ayat (1) KUHAP. Tujuan penelitian hukum ini adalah Untuk menganalisis kesesuaian putusan bebas terhadap pelaku tindak pidana perjudian dalam (Putusan Nomor 1801/Pid.B/2010/PN.SBY) dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, dan Untuk menganalisis kesesuaian putusan bebas Pengadilan Negeri Surabaya dalam Putusan Nomor 1801/Pid.B/2010/PN.SBY) dapat diklasifikasikan sebagai putusan bebas sebagaimana ketentuan Pasal 191 ayat (1) KUHAP. Guna mendukung tulisan tersebut menjadi sebuah karya tulis ilmiah yang dapat dipertanggung-jawabkan, maka metode penelitian dalam penulisan skripsi ini menggunakan pendekatan masalah pendekatan undang-undang (statute approach), dan pendekatan konseptual (conceptual approach). Kesimpulan penelitian yang diperoleh adalah, Pertama, Putusan bebas yang dijatuhkan oleh hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam Putusan Nomor 1801/PID.B/2010/PN.SBY tidak sesuai dengan fakta persidangan. Berdasarkan pemeriksaan alat bukti yang dihadirkan di persidangan diperoleh fakta yangg memenuhi unsur pasal sebagaimana dakwaan subsidair pelaku memang terbukti melakukan tindak pidana perjudian. Fakta yang tidak dipertimbangkan yakni penggunaan angka pada koin sebagai besarnya taruhan dan penggunaan transfer M-Bangking sebagai sarana pembayaran dalam perjudian. Sehinggga, Dakwaan subsidair Pasal 303 bis Ayat (1) ke-1 KUHP pertimbangan hakim tentang unsur menggunakan kesempatan untuk bermain judi dengan cara melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP menurut penulis terbukti. Didasarkan pada fakta yang terungkap di Sky Club ada larangan untuk berjudi. Akan tetapi, para pelaku tetap melakukan perjudian dengan cara menyepakati besarnya nilai mata uang dirubah ke dalam nilai koin, sehingga menghilangkan barang bukti uang.. Berdasarkan hal tersebut, unsur menggunakan kesempatan untuk bermain judi terbukti. Sehingga pelaku seharusnya dijatuhkan putusan pemidanaan sesuai dengan dakwaan subsiadair Pasal 303 ayat (1) Ke-1 KUHP. ; Kedua , Putusan bebas yang dijatuhkan oleh hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam putusan nomor 1801/PID.B/2010/PN.SBY adalah putusan bebas yang tidak dapat dikualifikasikan putusan bebas sebagaimana ketentuan Pasal 191 Ayat (1) KUHAP, karena perbuatan pelaku terbukti melakukan perjudian dan unsur dakwaan subsidair Penuntut Umum terbukti.