ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM PENJATUHAN PIDANA DIKAITKAN MASA PENAHANAN TERHADAP PELAKU ANAK (Putusan Nomor : 36/Pid.B/2013/PN.Jr)

Abstract

Tindak pidana yang melibatkan anak sebagai pelaku kejatahan membawa fenomena tersendiri, mengingat anak adalah individu yang masih labil emosinya dan belum cakap hukum, maka penanganan kasus kejahatan pelaku anak perlu mendapat perlakuan khusus. Hukum acara pidana formil mengatur secara khusus kewajiban dan hak yang diperoleh anak. Pelaku anak dalam kejahatan mempunyai hak yang sama dengan anak lainnya. Salah satu kasus yang menarik untuk ditelaah lebih mendalam berkaitan dengan uraian diatas adalah kasus yang diputus Pengadilan Negeri Jember nomor 36/Pid.B/2013/PN.Jr kasus ini tentang tindak pidana karena sengaja yang mengakibatkan luka-luka dan orang meninggal dunia yang dilakukan oleh anak, dan dalam putusan hakim yang berdasar dengan masa penahanan untuk menentukan pidana penjara yang ditetapkan terhadap terdakwa. Permasalahan yang akan diteliti dalam skripsi ini yaitu Pertama, mengenai masa penahanan yang tidak sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP. Kedua mengenai dasar hakim menjatuhkan putusan mengenai unsur kelalaian atau kesengajaan terhadap pelaku tindak pidana dikaitkan dengan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan. Tujuan penulisan skripsi ini terdiri dari Pertama, Untuk menganalisis kesesuaian penjatuhan masa penahanan oleh hakim kepada terdakwa dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP. Kedua, Untuk menganalisis kesesuaian putusan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap terdakwa dengan fakta-fakta yang terbukti dalam persidangan. Tipe penulisan yang digunakan ialah yuridis normatif (Legal Research) dengan menggunakan metode pendekatan perundang-undangan (Statute Approach) dan pendekatan konseptual (conceptual approach) terhadap putusan nomor 36/Pid.B/2013/PN.Jr. Sumber bahan hukum yang digunakan dalam penulisan Skripsi ini terdiri dari bahan hukum Primer dan bahan hukum Sekunder. Analisis Bahan hukum yang digunakan ialah dengan menggunakan metode analisa bahan hukum deduktif. Tinjauan Pustaka dalam penulisan skripsi ini memuat uraian yang sistematik tentang asas, teori, konsep, dan pengertian-pengertian yuridis yang relevan yakni mencakup: Tindak Pidana dan Unsur Delik serta unsur yang didakwakan; Anak Sebagai Pelaku; Masa Penahanan; Delik Kesengajaan (dolus) dan Kealpaan (culpa); Fakta Persidangan; dan Putusan Hakim. Kesimpulan dari Skripsi ini yaitu Pertama, Bahwa kesalahan penerapan pada Pasal 22 ayat (4) karena penjatuhan pidana penjara tidak dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Kedua, Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang mengakibatkan luka-luka dan meninggal dunia dengan sengaja meskipun tidak dikehendaki atau tidak diperkirakan oleh terdakwa. Sehingga Pelaku / Terdakwa memenuhi unsur pada Pasal 311 ayat (5) subsidair Pasal 511 ayat (4) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Saran dari penulis diantaranya yaitu Pertama, Hakim dalam memutus perkara haruslah benar-benar memperhatikan kepentingan pihak manapun baik dari segi korban maupun terdakwa/ pelaku tindak pidana. Putusan hakim harus memenuhi rasa keadilan bagi semua pihak. Untuk itu sebelum menjatuhkan putusan pemidanaan hakim harus mempertimbangan aspek keadilan dari berbagai macam segi: a) Sisi pelaku kejahatan; b)Sisi korban kejahatan (dampak kejahatan bagi korban); dan c) Sisi kepentingan masyarakat pada umumnya. Kedua, Hakim harus memperhatikan betul setiap unsur kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam menjatuhkan putusannya. Serta hakim harus dapat membedakan antara unsur kesengajaan dan unusr kelalaian, sehingga nantinya hakim akan konsisten terhadap putusannya.